Kaatswant leuk lesje Mededingingsrecht

Een want verdeelt de kaatsers. Juristen likken er de vingers bij af. Want de kaatswant is een heerlijk lesje Mededingingsrecht.

PC-winnaar Cornelis Terpstra verloor een aangespannen kort geding en stopte met zijn sport. Het recht is onverbiddelijk. Hij maakte geen schijn van kans.

Terpstra wilde spelen met een door hem zelf gemaakte leren want. De kaatser uit Bitgum had de schijn tegen. Vorig seizoen sloeg hij verder dan ooit.

Zijn geheim: epoxyhars. Terpstra haalde de wanten uit elkaar en verlijmde die tot ze bikkelhard werden. En hoe harder de want, des te harder de opslag. Je kon het zelfs horen in het veld, zeiden ze. Bij wie speelde met een Terpstra-want, vlogen de ballen met een harde ‘pok’ door de lucht.

De regels

En toen kwamen de regels, de ruzie en de rechtszaak. In officiële wedstrijden moeten de sporters van kaatsbond KNKB spelen met goedkeurde wanten. De bond wees drie makers aan; Jan Scheepvaart, Reinder Triemstra en Johannes Brandsma. Géén Terpstra.

Die stapte naar de rechter. Terpstra eiste een licentie en beriep zich op de Mededingingswet. Kaatsbond KNKB zou zich schuldig maken aan ongeoorloofde kartelvorming.

Wie kaatst, kan...

De Gorkumse jurist Theodora Papachatzidis van Lexwood Legal legde het vonnis van 13 mei onder het vergrootglas. Wie kaatst kan de bal verwachten en dat spreekwoord gaat voor Cornelis Terpstra wel op, vindt ze.

Wie zijn opponent beschuldigt van kartelvorming moet dat vreselijk goed onderbouwen. Daar is jurisprudentie helder in. De rechter wil een gedegen marktanalyse met feiten, cijfers en omstandigheden.

Terpstra overhandigde een rapportje met interviews met 51 kaatsers. Wantmakers ontbraken. Broddelwerk, vond de rechter, die het in zijn uitspraak nog netjes omschreef; ‘Inhoudelijk heeft het rapport meer de kenmerken van een – steekproefsgewijze – enquête dan van een volledig marktonderzoek’.

Dat was voor Terpstra al ruim voldoende om nat te gaan.

Meer misslagen

Maar er waren meer misslagen. Dupeerde de KNKB de vrije markt nu in de wereld van de wedstrijdkaatshandschoenen? Of die in de complete kaatshandschoenenwereld? Dat werd niet duidelijk. Terwijl Terpstra intussen wel mopperde dat hij ook op de markt van de niet-wedstrijdkaatsers stukliep.

Een kansloos kort geding. Kwestie van rammelend bewijs.

‘Heerlijke uitspraak’, zegt Lexwood Legal. Omdat het om principes gaat. De lat ligt hoog, voor wie een inbreuk op de Mededingingswet wil bewijzen. Zeker in kort geding. Pok!

En nu weer gezellig gaan kaatsen.

Laatst gewijzigd op 18-06-2015 om 07:07 uur